北青报:三文鱼的真假比味道更重要

ca888.com

2018-08-18

”梁颂说,每次诊疗前他都会请家长在外等候,他跟小朋友通过聊天的方式来让孩子放松情绪来配合治疗。此外他还准备了一些可爱的贴纸,小朋友们接受诊疗后让他们自己选一张喜欢的帖起来。梁颂说随着近些年家长对孩子们口腔的重视,儿童的口腔问题也有所改善。来这里的很多都是问题比较严重的,每次他都会很详细地给家长解释孩子们的病情,并再三嘱咐要来定期复查。

  每组三杯,品尝出其中一杯不一样的。咖啡馆里的周末生活十分丰富,咖啡杯测、红酒品鉴、联谊活动……有人在这里觅得知音,有人在这里邂逅爱情。生命是一场旅行,走过形形色色的路,看过无数精彩的风景。

  歼-20装备空军部队后,飞行人才数量稳步增长,实战实训逐步展开,与歼-16、歼-10C等多型战机联袂开展实战背景下的空战训练,在空军体系对抗演习中发挥重要作用。歼-20展翅海空、不断飞出新航迹的背后,是该部官兵孜孜不倦的求索路。在该部新营区,飞行员、地勤和科研技术人员共处一个开放融合的办公平台,体现了新编制扁平化的运行架构。该部工程师李俊说,空勤、地勤和技术干部共处一个工作平台,就是为了打破原有的框框,让大家在平等、开放、融合的工作环境中,学习科技知识、破解科研难题。

  2004年一次偶然的机会让章华妹得知:这张用毛笔填写,并附有相片的营业执照,是改革开发后国内第一份个体工商户营业执照。

  《居住证暂行条例》(国务院令第663号)第十三条第五款规定:居住证持有人在居住地享有报名参加职业资格考试、申请授予职业资格的便利。各省份须将持有当地有效居住证的教师资格认定申请人纳入受理范围。”同时将来信转送陕西省教育厅。

  我认为我们的球员拼搏了,坚持比赛计划,除了这儿那儿的几次犯错。正如我所说,我们让斯蒂芬和克莱只得到11分和10分,我们这方面做得很好。但我们要在限制杜兰特方面做得更好。”从骑士主帅泰伦·卢的话中不难看出,骑士对昨天的落败是心有不甘的。

  中国传统文化代代相传,这其中离不开教育的重要作用。在当代,中国画的传承同样面临美术教育的“本土化”思考,中国国家画院创研部主任,中国国家画院博士后导师,中国艺术研究院博士、硕士生导师何加林有着长期的实践经验和深入思考,形成了一套行之有效、因材施教的教学方法。近日,我们邀请何加林做客人民网书画频道“”视频访谈,请他分享他的教学心得和创作实践。何加林在访谈中说:“我有时候跟学生讲,我们画画的人要脱开自己的视野,我们最重要的是审美,如果我们的审美单一的话,我们的创作就很狭窄,如果我们的审美打开,我们的创作就会非常灿烂。”针对如何避免同一位老师教出的学生千篇一律的现实问题,何加林谈到:“我觉得一方面是学生的问题,更重要的是老师自身的问题。

  相信本次电视周能为中俄地方合作交流年活动作出积极贡献。  俄罗斯欧亚广播电视学会主席瓦列里·鲁京对记者说,国与国之间的相知互信离不开文化交流与沟通,电视周活动正是增进两国民众情感的有利之举。黑龙江广播电视台是第一家在俄举办电视周活动的中国媒体,希望这一活动越办越好。  电视周开幕式后,黑龙江广播影视传媒集团还与俄罗斯第八频道签署了《中医节目落地播出协议》。  2018黑龙江电视周分为俄罗斯和亚美尼亚两站。

原标题:三文鱼的真假比味道更重要对于三文鱼很多人都不陌生,常生食,亦可熏烤煎炸,鱼骨还能煲汤,是很多吃货的心头爱。

不过最近有消息称,中国市场上有三分之一是“假冒”的三文鱼,很多人吃的是一种名为虹鳟的“淡水三文鱼”。 对此争议很多,新华社报道称,“淡水三文鱼”不是三文鱼,生吃容易感染寄生虫。

现在围绕“淡水三文鱼”的辩论很是热烈,可是思辨与诡辩只有一步之遥。 三文鱼并不是某一个品种鱼的专称,而是一个在流通中逐渐约定俗成的商品名称。

无论是野生的还是养殖的,三文鱼都是“海产品”,这一点在业内是不存在疑义的。

作为“淡水三文鱼”的虹鳟,并没有海水生活史,仅仅因为同属一大类,而把其称为和替代三文鱼,这是不是张冠李戴?现在,对“淡水三文鱼”的争议,主要集中在能不能吃、好不好吃上。

新华社的报道称,生吃淡水鱼虾易感染寄生虫,这是常识,即便是海产的真正的三文鱼,也并非都适合生吃。 来自中国渔业协会的声音认为,三文鱼有没有寄生虫,不决定于是否在海水还是在淡水生长,而是看其生长过程是否安全可控。

有一点是公认的,“淡水三文鱼”的味道依然很好。

可以预计,围绕“淡水三文鱼”能否生吃、好不好吃的争议,还会持续进行。

这固然是一个大问题,但真假三文鱼的要害并不在此。

三文鱼进入中国市场的时间并不长,之所以成为“网红”,与其海产品的身份标签有着很大关系。 很多人认可三文鱼、消费三文鱼,主要奔着“海产品”这三个字而去的。 当然,也不排除有人可能不在乎来自哪里,只在乎味道如何。 消费者有明白消费的权利,只有尊重这一权利,“淡水三文鱼”的市场之路才具有正当性。 可是在市场上,又有哪一个商家把“淡水三文鱼”的真相告诉消费者了?农产品的明白消费权,一直是个大问题,也是很多市场矛盾的根源。

对于一般商品而言,消费者只要看一下标签,就可以知道商品来自哪里,主要成分是什么。

可这在农产品身上,明白消费有时是一个遥不可及的梦。

如果说过去解决这个问题有着很多掣肘的话,那么随着移动互联网时代的到来,现有技术已给明白消费创造了条件。

只要给农产品制作一个标签,消费者掏出手机扫描一下就可以知道前世今生,就能明白“从产地到餐桌”的全部信息。 这属于农产品追溯体系的内容。

农业部在《“十三五”全国农产品质量安全提升规划》中明确提出,加快建设农产品质量追溯体系,按照“互联网+农产品质量安全”理念,拓宽追溯信息平台应用。 现在的问题,可能不是技术问题,而是认识问题,更有可能是利益问题。 正如“淡水三文鱼”,如果可以扫描标签,明明白白消费,那只是消费选择的问题。

可触动利益比触动灵魂还要难,最怕在利益裹挟下,不愿意建立农产品追溯体系,故意打“擦边球”,把消费者当“糊涂蛋”。 因此,真假三文鱼的要害并非“好不好吃”,而在于能不能做到明白消费。 有人提出“淡水三文鱼”背后有大量养殖者,很可能受到这次争议影响。 以养殖者绑架消费者是一件很可耻的事,在生产伦理和消费伦理的共识下,养殖者和消费者的利益是相通的,而不是对立的,更不是一方牺牲一方的关系。

其实,虹鳟鱼本身很好吃,做好了市场推广开发,没必要蹭三文鱼的流量。 “明不明白”比“好不好吃”还重要,真假三文鱼倒逼农产品追溯体系。

既然“鱼是好鱼,被人弄坏了”,且其身价不菲,那就更应该建立追溯体系,努力成为先行者。

市场早就证明,蹭流量其实是一个风险活,老想抄别人的小路,最终可能导致自己无路可走。 (责编:董晓伟、王倩)。